个人信息
性别:无法查看,请先登录
地区:**
Email:**
QQ:**
MSN:**
主页:**
541599356
点击这里给我发消息
用户公告
本站主要内容包括:
裂像对焦屏 、镜头卡口转接环的相关知识,有关安装教程

摄影技术领域的有关资料,摄影基础知识

欢迎影友留言交流!
搜索BLOG文章
日志 - 日历
2008 9.6 Sat
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
«» 2008 - 9 «»
博客基本信息
用户名: fokus
等级: 高中生
在线时间: 7932 分钟
日志总数: 169
评论数量: 56
访问次数: 150822
建立时间: 2007-11-21
友情链接
最新访问

XML RSS 2.0 WAP
我的日志
把镜头上半部遮住会拍到什么2007-12-26

把镜头上半部遮住会拍到什么

前言

曾经看到网友贴出这样的一道考题:

 

将镜头的上半部遮住,则底片上所形成的像为拍摄物体的下半部(真或假)

 

因为题目本身在语意与假设上有点含混,可能会造成应考人有不同的解读或不同的意见,于是争辩与笔战在所难免,但问题本身的确十分有趣而且极有发性,所以本文打算就这个问题做进一步而且比较详细的探讨。


简单的说法

首先,我认为出题者心目中的「镜头」应该是个薄凸透镜,而且遮住镜头指的是拿个什么对象(譬如一张黑纸)盖在凸透镜上。在这个前题下,我们可以用相当简单的光学知识得到「假」的结论。

 

下图中L是透镜,两个F是焦点,OI分别是被摄体与它的像;另外,图中还用不同颜色的实线与虚线标出从O的顶点到I的顶点的成像光迹。如果用B把镜头上半部遮住,B就挡住了经过镜头上半部成像的光迹,但是经过镜头下半部的光线仍然可以到达I成像,所以不会只拍到物体的下半部。然而,因为入射光被遮住了一半,能够到达底片上的光量只有原光量的一半,所以画面比较暗。



 
F01

 

争论的起源

 

不过,不少人坚持「有图有真相」,拿出作品反证上一段「假」的结论。这些作品大致上是用黑卡拍的照片,用黑卡遮住画面上半部来降低天空的曝光量,于是画面上半部是黑的。

 

真相果真就大白了吗?没有!因为「有图有真相」的「真相」与理论相互矛盾。让我也来做个实验,也用相机镜头拍摄,如果都能得到一致的结果(也就是上半部是黑的),「真相」就是真相了,要不然寻求真相过程中所做的实验必然有被忽略的因素。

 

我用的是望远镜头Nikon AFS 70-300 f/4.5-5.6G ED,相机是Nikon D50。为了确保遮住镜头的位置一致,我使用Cokin P系列的滤镜座与镜头盖,在拍摄时镜头盖大约是在下面照片中的位置;另外,因为拍摄时是阴天有大风与阵雨,所以照片中的树叶会随风摆动略为模糊,但不会影响本主题的结论。



F02

下面的照片是在70mm的焦距下拍摄的,镜头盖的黑影在画面的一半所在,没有黑影部位(照片下半部)上方约1/3左右的区域比下方2/3来得暗:



F03

下面的照片是在100mm的焦距下拍摄的,黑影的部份向上退缩到只有70mm时的2/3左右:



F04

下面的照片是在135mm的焦距下拍摄的,黑影的部份再向上退缩到只有100mm时的1/3左右:



F05

下面的照片是在200mm的焦距下拍摄的,真正黑影的部份其实已经退到画面之外,只留下比较暗的部份:



F06

最后,下面的照片是在300mm的焦距下拍摄的,不但黑影的部份、连较暗的区域都不见了!



F07

这几张照片说明了什么「真相」?为什么黑影会随焦距增加而慢慢退缩?是实验不对还是理论有问题?答案是,理论是正确的,我们得要了解的是黑影是什么、以及从何而来(也就是实验时的控制参数),这就需要进一步的知识了。

 

复透镜基本概念

 

摄影镜头使用多过一片透镜,传统的Gauss光学可以把用多片透镜构成的光学系统浓缩成一个虚拟透镜,并且大致上满足单透镜的公式。虽然Gauss光学只有在靠近光轴时有正确的结果,但这已经足够用了。

 

下图L是个虚拟透镜,它代表一个摄影镜头,OI分别是被摄体与它的像。透镜L的光轴上有两个极重要的点N1N2,它们叫做节点nodal point),通过这两个节点并且与光轴垂直的平面叫做节面nodal plane),在节点两边各有一个焦点F

 



F08

为何节点与节面重要?从O顶端出发与光轴平行的光线从N1的节面进入系统,再在N2节面处离开,并且转折到达N2右边的焦点。从O顶点出发经过N1左边焦点的光线会与N1节面相交,从而转折成与光轴平行,再从N2的节面离开系统、与上一道光线相交而成像。从O顶点出发而到达N1的光线经转折后在光轴上进行,到达N2后离开系统而转折到I的顶点成像。事实上,任何从O的顶点出发的光线到达N1的节面时都会被转折成与光轴平行的光线而进入系统,当它到达N2的节面时会被转折到成像的方向而离开系统。所以,所有入射光经N1节面转折后,在N1N2之间的部份都是与光轴平行的!由上图可知,我们在高中或大学所学到的单透镜理论是N1 = N2下的特例;也就是说,我们把上图的两个节点(与节面)合而为一,就变成单透镜理论了。

 

三个实例

 

让我们看三个摄影镜头的实际例子。下图是NikonNikkor-N 24mm f/2.8广角镜头的光学结构,图中标出了节点HH’,焦点FF’。这是一个传统SLR广角镜头的设计,右边的节点与焦点在镜头后方相当距离,使反光镜片弹起来时不会打到最后方镜片。不但如此,左节点H与左焦点F都在镜筒内部。虽然未必每一个SLR广角镜头的设针皆如此,但大多数都使HF在镜筒内部,这叫做倒装望远retrofocus)设计。

 



F09

下面是Nikkor-S 50mm f/1.4的光学结构,有意思的是HH’两个节点左右互易,而左焦点仍然在镜筒内,但非常靠近第一片透镜的表面。一般而言,标准镜头的左焦点会在第一片透镜表面附近,可能在镜筒内、也可能在镜筒外,依设计而异。

 



F10

下面是Nikkor-Q 135mm f/3.5在这个(其实是Sonnar)设计中,左焦点F与两个节点HH’在镜头前方相当远的所在,这是一个标准的「望远」镜头的设计、用来缩短镜筒的长度。

 



F11

一般而言,SLR/DSLR广角镜头的左焦点与左节点通常在镜筒内部,随着焦距加长,这两者逐渐前移,到望远镜头时两者都会在镜筒之外。虽然我们只用了三个例子说明,但这是一般的趋势,当然例外总是会有的。

 

真正的答案

 

有了这些知识之后,我们就可以回头讲遮住镜头一半的问题了。请看下图,图中的L相当于两个节面的部份,我把它简化成一个透镜。如果阻挡物在镜头前方B1处,于是B1在透镜L之下是个虚像,并没有在底片上聚焦,所以拍不到影像,这一点与太靠近镜头的物体无法成像的道理相通。其实,只要B1放在透镜与左焦点F之间都会得到虚像,不会在底片上成像。在左焦点F处的B2成像在无限远,也不会在底片上出现。一旦阻挡物移到焦点F之外(譬如B3处)就会得到实像,因而会在底片上记录下来;如果是以O对焦,B3又在景深之内,底片上就有清晰的B3的像,如果B3在景深之外,底片上所记录的就是B3模糊的像。

 



F12

先考虑广角镜头(见前面的图)。如果阻挡物在镜头前方,因为大多数SLR/DSLR广角镜头的左焦点在镜筒内,所以阻挡物在焦距之外,于是底片上会有它的实像,是故可以看到黑影的部份。

 

对标准镜头而言,如果左焦点在镜筒内,结果如上所述,会出现阻挡物的像。如果左焦点在镜筒外、但阻挡物在左焦点的右边,于是会产生虚像而不会在底片上成像,但因为挡住了一半的光线,到达底片的光量降低。

 

如果是望远镜头,阻挡物极有可能在左焦点的右边,于是结论如上。以上面的Nikkor-Q 135mm f/3.5为例,不论阻挡物是在两个节点之间、或在右节点的右边,都只挡住一半成像用的光线,底片上还是有被摄体的像,而阻挡物仍然是虚像、不会在底片上出现。

 

结论

 

所以,原题中的「遮住镜头上半部」是问题征结所在。在单透镜场合,盖在透镜前面就是遮住光线。但在摄影镜头的前提下,把黑卡放在SLR/DSLR广角镜头前方会拍到阻挡物(所以答案为「真」);但在望远镜头下很可能只造成较暗的照片而没有阻挡物的像(所以答案为「假」);标准镜头就很难说了,可能是「真」也可能是「假」,依镜头的设计(也就是左焦点的位置)而定。总之,除非确实掌握各个实验的关键参数,有时「有图」还不一定会有「真相」。就这个问题而言,不论命题者原来的企图为何,我认为他(或她)心中想的是单透镜理论,而不是在考摄影光学,使用摄影的字眼可能是希望亲和力高些,但却引起了争议

去往论坛浏览此文章,参与讨论

原创文章如转载,请注明:转载自方正酷拍技术支持站 [ http://fokus.blog.zj.com/ ]
本文链接地址:http://fokus.blog.zj.com/blog/d-177480.html

上一篇:Contax
TAG: 镜头 摄影技术 成像
相关文章
文章评论0条回复
给文章评分
评分: -5 -3 -1 - +1 +3 +5
我来说两句
认证码*   看不清,就点我! 输入四位字母或数字
(您还没有登录,登录发表)
粗体 斜体 下划线 插入url链接 飞行字 移动字